Написать рефераты, курсовые и дипломы самостоятельно.  Антиплагиат.
Студенточка.ru: на главную страницу. Написать самостоятельно рефераты, курсовые, дипломы  в кратчайшие сроки
Рефераты, курсовые, дипломные работы студентов: научиться писать  самостоятельно.
Контакты Образцы работ Бесплатные материалы
Консультации Специальности Банк рефератов
Карта сайта Статьи Подбор литературы
Научим писать рефераты, курсовые и дипломы.


Тема: Понятие и классификация участников уголовного процесса
Предмет: Конституционный судебный процесс


Содержание
Введение
Глава 1. Основы уголовно-процессуального института участников уголовного судопроизводства
Глава 2. Проблемы совершенствования института участников уголовного судопроизводства
2.1. Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения
2.2. Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты
2.3. Суд и иные участники уголовного судопроизводства
Заключение
Список использованной литературы
Тип работы
Объем
42 стр.
Автор
Предприятие
нет

Список литературы

  1. 1. Нормативно-правовые акты
  2. Всеобщая декларация прав человека. 1948 года. Ст.8. //Российская газета. 1995. 5 апреля.
  3. Конституция Российской Федерации принятая 12 декабря 1993 года (с изм. и доп. от 30 декабря 2008) // Российская газета. – 1993. – № 237 (25 декабря); РГ, № 267, 31.12.2008.
  4. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // СЗ РФ. 2003. № 11. Ст.954; № 15. Ст.1304; № 27. Ст.2708. 2712; № 28. Ст.2880.
  5. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (в ред. Федерального закона от 21 июля 2011 г. № 253-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921; 2011. № 30 (ч. 1). Ст. 4601.
  6. Федеральный закон от 28.12.2010 г. N 404-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием деятельности органов предварительного следствия" / РГ. 30.12.2010 г. N 296 (5375).
  7. 2. Научная и учебная литература
  8. Александров А.С., Ковтун Н.Н., Поляков М.П., Сереброва С.П. Уголовный процесс России: Учебник / Науч. ред. В.Т. Томин. – М., 2003.
  9. Алиев Т.Т., Громов Н.А., Зейналова Л.М., Лукичев Н.А. Состязательность и равноправие в уголовном судопроизводстве. – М.: "Приор Издат", 2003.
  10. Басков В.И. Коробейников Б.В. Курс прокурорского надзора. Учебник. - М.: ИКД "Зерцало-М", 2001.
  11. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах: Учебное пособие. – 2-е изд. перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. – 304 с.
  12. Дореволюционные юристы о прокуратуре (сборник статей) / науч. ред.-состав. С.М. Казанцев. - СПб., 2001.
  13. Китрова Е.В., Кузьмин В.А. Комментарий к Закону Российской Федерации от 21 июля 1993 г. N 5473-I "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" (под. ред. Н.С. Мановой). - Система ГАРАНТ, 2011 г.
  14. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации: (постатейный) (под общ. ред. Ю.И. Калинина; науч. ред. В.И. Селиверстов). - 3-е изд., перераб. и доп. - "Юрайт", 2010 г.
  15. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. В.М. Лебедев). - 12-е изд., перераб. и доп. - "Юрайт", 2012 г.
  16. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. В.М. Лебедев). - 9-е изд., перераб. и доп. - "Издательство Юрайт", 2010 г.
  17. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова). - 6-е изд., перераб. и доп. - "Юрайт-Издат", 2010 г.
  18. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под ред. д-ра юрид. наук, проф. А.И. Чучаева). - "КОНТРАКТ", 2012 г.
  19. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). - 3-е изд., испр., доп. и перераб. (под ред. доктора юридических наук, профессора Чучаева А.И.). - "Юридическая фирма "КОНТРАКТ", 2011 г.
  20. Крюков В.Ф. Уголовное преследование в досудебном производстве: уголовно-процессуальные и надзорные аспекты деятельности прокурора. - М. 2011Ястребов В.Б. Учебник прокурорского надзора. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: "Издательский Дом "Городец", 2005.
  21. Манова Н.С., Францифоров Ю.В. Уголовный процесс России: М.: Юрайт-Издат, 2005. – 176 с.
  22. Новое в законодательстве об уголовных наказаниях (материалы для проведения занятий по специальной юридической подготовке) (А.А. Толкаченко, "Право в Вооруженных Силах", N 6, июнь 2004 г.)
  23. Ограничение применения условного осуждения в связи с назначенным видом наказания (К.В. Михайлов, "Российский юридический журнал", N 1, январь-февраль 2009 г.)
  24. Петрухин И.Л. Теоретические основы реформы уголовного процесса в России. Ч. 1. – М., 2004.
  25. Прокурорский надзор: Учебник / Винокуров Ю.Е. и др., под общ. ред. Ю.Е. Винокурова. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт-Издат, 2003.
  26. Разгильдиев Б.Т. Уголовно-правовая политика: понятие и содержание // Правовая политика и правовая жизнь. 2000. N 11. С. 134.
  27. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник для вузов / Под общ. ред. А.В. Смирнова. – СПб., 2004.
  28. Тимошенко А. Как организовать исполнение наказаний в виде исправительных и обязательных работ // Законность. 2006. N 7.
  29. Уголовное право России. Общая часть. Учебник. (под ред. доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации В.П. Ревина) - 2-е изд., испр. и доп. - М.: ЗАО Юстицинформ, 2009 г.
  30. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. – М.: Юристъ, 2005. – 815 с.
  31. Уголовный кодекс РСФСР: с постатейными материалами. М., 1987. С. 23.
  32. Чубраков С.В. Основные организационно-правовые проблемы исполнения наказания в виде обязательных работ / Материалы регионального учебного семинара с сотрудниками уголовно-исполнительных инспекций. Томск, 2005.
  33. Чучаев А.И., Фирсова А.П. Уголовно-правовое воздействие: понятие, объект, механизм, классификация: монография. - "Проспект", 2010 г.
  34. Шестакова С.Д. Состязательность уголовного процесса. – СПб.: Издательство "Юридический центр Пресс", 2004. – 220 с.
  35. Шумилов В.М. Правоведение: учебник. - "Проспект", 2009 г.
  36. 3. Материалы периодической печати
  37. Авдеев В.Н., Воскобойник И.О. Некоторые аспекты участия представителей потерпевшего и гражданского истца в производстве по уголовным делам // Журнал российского права. – 2007. – № 5. –
  38. С. 107-113.
  39. Азаренок Н.В., Давлетов А.А. Программа уголовного судопроизводства: цель, задачи и условия деятельности // Известия вузов. Правоведение. – 2007. – № 2. – С. 123-134.
  40. Божьев В. Пятилетие Уголовно-процессуального кодекса //
  41. Законность. – 2007. – № 1. – С. 6-12
  42. Бородинова Т.Г., Демидов И.Ф. Обвинение и защита: проблема равных возможностей // Журнал российского права. – 2005. – № 2. – С. 35-43.
  43. Васильев О.Л. Система органов предварительного расследования в отечественном уголовном процессе // Вестник Московского университета. Сер. 11, Право. – 2006. – № 2. – С. 35-57.
  44. Глушков А. Методология оперативно-розыскного обеспечения уголовного судопроизводства // Правовая политика и правовая жизнь. –2006. – № 1. – C. 132-146.
  45. Гришина Е.П., Саушкин С.А. Совершенствование правового регулирования производства следственных действий с участием специалиста // Современное право. – 2006. – № 3. – С. 36-40.
  46. Гурбанов А.Г. Развитие правового института безопасности участников уголовного судопроизводства // История государства и права. – 2007. – № 6. – С. 22-23.
  47. Давлетов А., Ретюнских И. Подозреваемый по УПК РФ: проблема не решена // Российская юстиция. – 2006. – № 1. – С. 20-21.
  48. Данилова Л.С., Громов Н.А. Об универсальности термина "специалист" // Современное право. – 2006. – № 8. – С. 62-64.
  49. Деханов С.А. Адвокатура и прокуратура // Современное право. –
  50. 2005. – № 11. – С. 60-65.
  51. Дикарев И.С. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина в структуре уголовного преследования // Известия вузов. Правоведение. – 2006. – № 3. – С. 108-119.
  52. Ергашев Е.Р. Широта участия прокурора в рассмотрении судами уголовных дел как принцип прокурорского надзорно-охранительного права // Современное право. – 2007. – № 5. – С. 63-66.
  53. Иванов М. Состязательность и права сторон в уголовном судопроизводстве // Законность. – 2006. – № 6. – С. 52-54.
  54. Карякин Е.А. Вовлечение специалиста в уголовное судопроизводство и последующая оценка его заключения и показаний // Современное право. – 2006. – № 6. – С. 76-79.
  55. Кудрявцев В.Л. Процессуальное положение адвоката в российском уголовном судопроизводстве // Современное право. – 2005. – № 4. –
  56. С. 64-68.
  57. Курохтин Ю.А. Актуальные проблемы реализации конституционного принципа состязательности в уголовном процессе // Российская
  58. юстиция. – 2006 – № 3. – С. 22-25.
  59. Курохтин Ю.А. Проблемы реализации принципа состязательности // Российская юстиция. – 2007. – № 3. – С. 41-44.
  60. Куцумакина Е. В. Глава 40 УПК РФ: взгляд на процессуальный статус потерпевшего в контексте мировых тенденций развития уголовного судопроизводства // Известия вузов. Правоведение. – 2006. – № 6. – С. 150-155.
  61. Новиков А. Выбор представителя – за потерпевшим // Домашний адвокат. – 2005. – № 10. – С. 7-8.
  62. Овсянников И. Уголовно-процессуальные гарантии прав подозреваемого // Юридический мир. – 2005. – № 10. – С. 51-55.
  63. Орлов Ю.К. Проблемы истины в уголовном процессе // Государство и право. – 2007. – № 3. – С. 50-56.
  64. Петрухин И.Л. Реформа уголовного правосудия в России не завершилась // Законодательство. – 2006. – № 3. – С. 69-77.
  65. Романов А. Адвокат без статуса // Домашний адвокат. – 2005. – № 24. – С. 4-5.
  66. Романов С. В. Уголовно-процессуальные функции суда в судебном разбирательстве и досудебном производстве по уголовным делам // Вестник Московского университета. Сер. 11, Право. – 2005. – № 5. –
  67. С. 94-111.
  68. Романов С.В. О соотношении принципа состязательности сторон и права на справедливое судебное разбирательство в уголовном судопроизводстве // Вестник Московского государственного университета. Сер. 11, Право. – 2005. – № 3. – С. 76-88.
  69. Рохлин В. Следователь: положение и полномочия // Законность. –
  70. 2005. – № 10. – С. 21-23.
  71. Сиразутдинова А.А. Взаимодействие следователя и защитника на стадии предварительного расследования // Современное право. –
  72. 2007. – № 3. – C. 109-111.
  73. Соколов А.Ф. Частное и публичное в уголовном судопроизводстве // Вестник Саратовской государственной академии права. – 2005. – № 1. – С. 187-190.
  74. Тарасов А.В., Купавцев Г.И. Защитник и состязательный уголовный процесс // Вестник Саратовской государственной академии права. –
  75. 2005. – № 3. – С. 137-140.
  76. Тулянский Д. В. Некоторые процессуальные положения УПК РФ: требуются законодательные новации // Журнал российского права. – 2007. – № 2. – С. 92-98.
  77. Тутышкин Н.П. Процессуальное положение и функции прокурора в стадии предварительного расследования // Правоведение. – 1983. –
  78. № 4. – С. 85.
  79. Хатуаева В. В. Особенности возбуждения уголовных дел частного обвинения // Государство и право. – 2007. – № 4. – С. 40-46.
  80. Холоденко В. Д. К вопросу о роли суда в доказывании виновности подсудимого // Вестник Саратовской государственной академии
  81. права. – 2005. – № 3. – С. 51-57.
  82. Холоденко В.Д. О совершенствовании механизма уголовно-процессуального регулирования // Правовая политика и правовая жизнь. – 2006. – № 3. – С. 108-114.
  83. Цыганенко С. Концептуальные проблемы дифференциации и современное развитие уголовно-процессуального законодательства // Правовая политика и правовая жизнь. – 2005. – № 4. – С. 63-73.
  84. Чекулаев Д. Процессуальные права потерпевших на досудебных стадиях уголовного процесса // Законность. – 2007. – № 2. – С. 19-20.
  85. Шамсумова Э.Ф. Некоторые исторические особенности совершенствования института защиты в уголовном процессе России // История государства и права. – 2006. – № 2. – С. 16-18.
  86. Шейфер С.А. Куда движется российское судопроизводство? (Размышления по поводу векторов развития уголовно-процессуального законодательства) // Государство и право. – 2007. – № 1. – С. 28-37.
  87. Шуличенко А. А. О гарантиях прав обвиняемого по уголовно-процессуальному законодательству // Вестник Московского университета. Сер. 11, Право. – 2005. – № 4. – С. 55-65.
  88. Щербань В. Защита по-родственному // Домашний адвокат. – 2007. –
  89. № 10. – С. 2-3.


Если вас есть вопросы по данному плану или библиографии, вы можете задать их специалисту, заполнив форму.

Курсовая работа по теме:
"Понятие и классификация участников уголовного процесса"



Нужно указать email или телефон.

Вы можете взять этот план и библиографию как основу для своей самостоятельной работы по данной теме, или же связаться со специалистом и получить консультацию.

 
Перед публикацией образца работы специалисты проверяли списки использованной литературы на актуальность и заменяли источники современными, но для поиска самых свежих источников лучше воспользоваться сервисом подбора списка использованной литературы:

Подходящая библиография по данной теме

  1. Уголовный процесс. – М.: Юнити-Дана, 2007. – 640 с.
  2. Уголовный процесс России. Особенная часть. – СпБ.: Издательский дом Санкт-Петербургского государственного университета, Издательство юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета, 2005. – 704 с.
  3. Л.Т. Ульянова. Предмет доказывания и доказательства в уголовном процессе России. – М.: Городец, 2008. – 176 с.
  4. Уголовный процесс. – М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2010. – 664 с.
  5. Суд присяжных в России: громкие уголовные процессы 1864 - 1917 гг. – СпБ.: Лениздат, 1991. – 512 с.
  6. С.Д. Шестакова. Состязательность уголовного процесса. – М.: Издательство Р. Асланова "Юридический центр Пресс", 2001. – 220 с.
  7. М.А. Пешков. Арест и обыск в уголовном процессе США. – М.: Спарк, 1998. – 104 с.
  8. В.М. Волженкина. Нормы международного права в российском уголовном процессе. – М.: Издательство Р. Асланова "Юридический центр Пресс", 2001. – 360 с.
  9. И.Н. Кондрат. Охрана прав участников уголовного процесса в досудебном производстве. Международные стандарты и механизм реализации в Российской Федерации. – М.: Юстицинформ, 2013. – 504 с.
  10. Уголовный процесс. Учебник. – М.: Юрайт, 2015. – 560 с.
  11. В.А. Гринев. Иные участники уголовного судопроизводства России. – М.: LAP Lambert Academic Publishing, 2012. – 324 с.
  12. Уголовный процесс. Учебник. – М.: Юрайт, 2016. – 546 с.
  13. Актуальные проблемы обеспечения прав участников уголовного судопроизводства. – М.: Проспект, 2016. – 192 с.
  14. Бастрыкин А.И. - Отв. ред., Усачев А.А. - Отв. ред. Уголовный процесс. Учебник. – М.: Юрайт, 2016. – 416 с.
  15. Уголовный процесс. Учебник для СПО. – М.: Юрайт, 2016. – 416 с.
  16. Понятия и термины в уголовном праве. Общая и особенная части. Учебное пособие. – М.: Контракт, 2014. – 320 с.
  17. В.М. Быков. Сторона обвинения в уголовном процессе России. Монография. – М.: Юрайт, 2017. – 172 с.



Периодические источники

  1. О понятии и классификации способов обеспечения исполнения обязательств. С.А. Зинченко, "Законы России: опыт, анализ, практика", № 12, декабрь 2006.
  2. Определение понятий и классификация военнослужащих, совершивших попытки суицида. С.И. Чабан, "Гражданин и право", № 8 август 2006.
  3. Социальные денежные льготы: понятие и классификация. М.В. Гончарова, "Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", № 4, февраль 2005.
  4. О понятии и содержании функции уголовного преследования в уголовном процессе России. О.Д. Жук, "Законодательство", № 2, февраль 2004.
  5. Понятие и классификация биржевых сделок. Э. Петросян, "Право и экономика", № 8, август 2003.
  6. Обеспечение безопасности участников уголовного процесса: становление правового института. А. Антошина, "Российская юстиция", № 8, август 2002.
  7. О доказательственном значении аудио- и видеозаписей в уголовном процессе. И.В. Менькин, "Журнал российского права", № 9, сентябрь 2001.
  8. Понятие и классификация доказательственных презумпций. А.В.Федотов, "Журнал российского права", № 4, апрель 2001.
  9. Соотношение доказательств и фактов в уголовном процессе. Смородинова А. , Зайцева С., Громов Н., "Российская юстиция", 1998, № 11
  10. К вопросу о надзоре за исполнением законодательства в сфере обеспечения безопасности участников уголовного процесса. Л. Брусницын, "Законность", N 9, сентябрь 2012 г.
  11. К вопросу о понятии и классификации внедоговорных трансграничных обязательств в международном частном праве РФ. Х.Д. Пирцхалава, "Актуальные проблемы российского права", N 3, июль-сентябрь 2012 г.
  12. Следователь как участник уголовного процесса со стороны обвинения. В.  Быков, "Законность", N 7, июль 2012 г.
  13. Юридическая квалификация: понятие и место в правоприменительном процессе. И.А. Тарханов, "Российский юридический журнал", N 3, май-июнь 2012 г.
  14. Обеспечение прав граждан - участников уголовного процесса при назначении и проведении судебных экспертиз. Н.Е. Муженская, "Гражданин и право", № 4, апрель 2009.




Описание предмета: «Конституционный судебный процесс »

Юридическая наука и практика весьма широко оперируют такой правовой категорией, как процесс. При этом вполне обоснованно акцентируется внимание на различных видах его сущностного проявления, среди которых представлены гражданский, арбитражный, уголовный, административный, законодательный, бюджетный, избирательный, конституционный и другие составляющие юридического процесса. Данное обстоятельство достаточно красноречиво свидетельствует, что процесс представляет собой весьма сложное правовое явление, которое, несомненно, имеет определенные общие для всех видов юридической процессуальной формы свойства и вместе с тем специфику их отраслевого преломления, отражающую особенности регулируемых отношений и характер их юридической регуляции. В связи с этим представляется заслуживающей поддержки мысль о том, что введение в правовую науку и практику категории «юридический процесс» — попытка найти унифицированное, обобщенное определение всем правовым формам и на этой основе смоделировать целостную картину понятийного аппарата, пока еще разобщенного логически и изучаемого различными отраслями науки.[ Правовые формы деятельности в общенародном государстве / Под ред.

В. М. Горшенева. Харьков, 1985. С. 8–9] Общими свойствами всех видов юридического процесса можно обозначить следующие характеристики процессуальной формы.

Во-первых, процесс есть юридическое выражение государственно-властной деятельности. Соответственно этому он не может существовать и развиваться без надлежащих субъектов государственной и муниципальной власти. В свою очередь, для них процессуальная форма является, как правило, категорическим условием реализации предоставленной в той или иной сфере компетенции, разрешения многочисленных конкретных дел, составляющих основную массу их практической работы.

Во-вторых, процесс отражает динамику деятельности соответствующих государственных (муниципальных) органов и иных субъектов, вследствие чего ему свойственна стадийность, т. е. наличие этапов, последовательно сменяющих друг друга, в пределах которых должны быть совершены надлежащие процессуальные действия. Протяженность процесса обусловливает также существенное значение фактора времени в качестве неотъемлемой составной части его юридической характеристики, предполагающей детальное регулирование сроков осуществления процессуальных действий и процедур.

В-третьих, отличительная особенность процесса заключается в том, что как юридическая деятельность он направлен на достижение определенного правового эффекта. Поэтому каждый вид процесса имеет целью достижение юридического результата, оформленного в виде конкретного акта, — приговора суда, решения избирательной комиссии о результатах выборов, постановления органа исполнительной власти об установлении карантина и т. д., поскольку социальное назначение процесса — обеспечить надлежащее претворение в жизнь предписаний материальных норм российского права.

В-четвертых, будучи и по содержанию, и по результатам деятельностью юридической, процесс не мыслим без специального правового регулирования всех его сторон, которое достигается с помощью особых процессуальных норм, предусматривающих детальные юридические процедуры действий всех его участников.

В своей совокупности именно эти свойства раскрывают содержание процесса как юридической категории, [Сорокин В. Д. Семь лекций по административному праву. Административный процесс и административно-процессуальное право. СПб., 1998. С. 27–29] предопределяют его роль и значение в механизме правового регулирования общественных отношений.

Классическими видами традиционного процесса принято считать уголовный и гражданский процессы. Представляется, что в современных условиях к ним вполне обоснованно можно отнести арбитражный процесс, а также конституционно-судебный процесс. В этом смысле конституционно-судебный процесс представляется элементом конституционно-судебного права, определяющего статус и деятельность Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Федерации [ Кокотов А. Н. Конституционное право в российском праве: Понятие, назначение и структура // Правоведение. 1998. № 1. С. 22].

Всех их отличает принадлежность к обеспечению порядка применения материальных охранительных норм различной отраслевой принадлежности.

Конституционное правосудие все более органично входит в государственно-правовую систему всех постсоциалистических стран. Конституционный Суд России является принципиально новым для России институтом государственности и российской правовой системы, на который российским обществом возлагались и возлагаются большие надежды. И эти надежды, можно сказать, оправдались: Конституционный Суд РФ ныне является важнейшим институтом государственной власти. Он устойчиво и стабильно функционирует, воспитывает уважение к Основному Закону страны со стороны органов государственной власти, должностных лиц и, конечно, граждан.

[Витрук Н.В. Конституционное правосудие. Судебное конституционное право и процесс: Учебное пособие. – М.: Закон и право; Юнити, 1998. – 383 с.] Таким образом, Конституционно-судебный процесс - урегулированная процессуальными нормами конституционного права деятельность конституционных судов и квазисудебных органов конституционного контроля по рассмотрению и разрешению конституционно-правовых споров и дел о конституционных правонарушениях.

Гладышева Марина Михайловна

досье - консультации
Образование:
Волгоградский Государственный Университет, мировая экономика.
Современная Гуманитарная Академия, психология.
Консультирую взрослых, психокоррекция: http://yagaya-baba.ru
Иммунитет свидетеля в уголовном процессе
Уголовный процесс
Диплом
63 стр.
Конституционные принципы уголовного процесса
Уголовный процесс
Реферат
18 стр.
Обыск
Уголовный процесс
Дипломный проект
79 стр.
Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности и от наказания
Уголовный процесс
Курсовая работа
47 стр.
Показания обвиняемого, как доказательство в Уголовном процессе
Уголовный процесс
Диплом
80 стр.
Принципы организации системы уголовных судов
Уголовный процесс
Реферат
18 стр.
Принципы уголовного процесса
Уголовный процесс
Реферат
15 стр.
Следователь в уголовном процессе
Уголовный процесс
Курсовая работа
48 стр.
Следователь как субъект уголовно-процессуальной деятельности
Уголовный процесс
Диплом
63 стр.
Участие прокурора в судах при рассмотрении уголовных дел
Уголовный процесс
Диплом
85 стр.



Курсовая работа

Курсовая работа на заказ - это достаточно серьезная студенческая работа.

При этом мы гарантируем качественное исполнение Вашей работы, соблюдение всех предоставленных Вами требований. Если при заказе курсовой Вы не укажете особых условий, то оформление и содержание работы будут соответствовать предъявляемым к подобным работам требованиям.

Опыт работы показывает, что соблюдение основных требований ГОСТа при выполнении курсовой обеспечивает положительный отзыв преподавателя на работу, а это почти всегда значит удачную защиту курсовой, выполненной на заказ.



Все образцы работ, которые созданы сотрудниками "Студенточки"
Контакты
marina@studentochka.ru
+7 911 822-56-12
с 9 до 21 ч. по Москве.
Поделиться
Мы в социальных сетях
Реклама



Отзывы
Денис
Спасибо за оперативность.