Введение
1. Понятие соучастия и его признаки
2. Соучастие на стадии неоконченной преступной деятельности
3. Квалификация посредничества во взяточничестве как соучастия в даче или получении взятки
Заключение
Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты
Библиография и периодика
Судебная практика
Борков В. Новая редакция норм об ответственности за взяточничество: проблемы применения // Уголовное право. 2011. N 4.
Бурчак Ф.Г. Подстрекательство как вид соучастия в преступлении по советскому уголовному праву. Киев. Наукова думка. 1969.
Бурчак Ф.Г. Подстрекательство как вид соучастия в преступлении по советскому уголовному праву. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Киев. 1965.
Бурчак Ф.Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву. Киев. Наукова думка. 1969.
Волженкин Б.В. Служебные преступления. М. Юрист. 2000.
Галиакбаров P.P. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. Краснодар. Издательство Кубанского государственного аграрного
университета. 2000.
Галиакбаров Р. Как квалифицировать убийства и изнасилования, совершенные групповым способом // Российская юстиция. 2000. N 10. С.40.
Гарбатович Д. Посредничество во взяточничестве: преобразованный вид пособничества // Уголовное право. 2011. N 5.
Капинус О. Изменения в законодательстве о должностных преступлениях: вопросы квалификации и освобождения взяткодателя от ответственности //
Уголовное право. 2011. N 2.
Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. СПб. Юридический центр Пресс. 2001.
Комиссаров B.С. Соучастие в преступлении // Курс уголовного права. Общая часть. Учебник для ВУЗов / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. M.
Зерцало. 1999.
Кригер Г.Л. Соучастие по уголовному праву. М.: Госюриздат. 1959.
Лыхмус У.Э. Квалификация соучастия в преступлении. Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Л. 1985.
Пояснения Н.С. Таганцева к Уголовному уложению 22.03.1903 г. СПб. Издание Н.С. Таганцева. 1904.
Прохоров B.С. Соучастие в преступлении // Курс советского уголовного права: В 5 т. T. I. Общая часть / Отв. ред. Н.А. Беляев и М.Д.
Шаргородский. Л. Издательство ЛГУ. 1968.
Рарог А., Есаков Г. Понимание Верховным Судом РФ "группы лиц" соответствует принципу справедливости // Российская юстиция. 2002. N 1. С.52.
Ребане И.А. О соучастии на стадии предварительной преступной деятельности // О соучастии в преступлении. Ученые записки Тартусского
университета. Тарту. 1985. С. 4-6.
Рыжов Р.С Уголовная ответственность соучастников преступления. Дис. канд. ...юрид. наук / Академия права и управления Министерства юстиции РФ.
Рязань. 2003 г.
Солнарж В. Соучастие по уголовному праву Чехословацкой Социалистической республики. М. Изд-во иностранной литературы. 1962.
Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Общая часть. В 2 т. Т. 1. М. Норма. 1994. T.l.
Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. Автореф. дис.... докт. юрид. наук / Харьковский юридический институт. Харьков. 1973.
Трайнин А.Н. Учение о соучастии. М.: Юр. издательство НКЮ СССР. 1941.
Уголовный кодекс Азербайджанской республики / Перевод Б.Э. Аббесова. Науч. ред. Рагимова. СПб. Юридический центр Пресс. 2001. С. 59.
Уголовный кодекс Польши / Перевод Д.А. Барилович. Науч. ред. А.И. Лукашова и Н.Ф. Кузнецовой. СПб. Юридический центр Пресс. 2001. С .54.
Улицкий С.Я. Некоторые спорные вопросы учения о соучастии // Совершенствование правовых мер борьбы с преступностью. Межвузовский сборник.
Издательство Дальневосточного государственного университета. 1986.
Хейфец И.Я. Подстрекательство к преступлению. M. Издание книжного магазина "Правоведение" И.К. Голубева. 1914.
Яни П. Посредничество во взяточничестве // Законность. 2011. N 9.
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации N 16-Д02-7 по делу Оболонского / Обзор судебной практики
Верховного суда РФ за третий квартал 2002 г. (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 04.12.2002 г.) // Бюллетень Верховного Суда
Российской Федерации. 2003. N 3. С. 10.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам от 21.02.1995 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. N 10. С. 4.
Постановление Президиума Пермского областного суда от 13.03.1998 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. N 2. С. 18-19.
Постановление Президиума Верховного суда РФ от 03.04.2002 N 115 п-02// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2002. N 10. С. 11.
Архив Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга за 2006 г. Уголовное дело N 1-17/2006.
Архив Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга за 2003 г. Уголовное дело N 1-47/2003.
Перед публикацией образца работы специалисты проверяли списки использованной
литературы на актуальность и заменяли источники современными, но для поиска самых свежих источников лучше воспользоваться сервисом подбора списка использованной литературы:
Квалификация соучастия в преступлениях со специальным составом по признаку группы лиц. С.С. Аветисян, "Право в Вооруженных Силах", № 2, февраль 2004.
Теоретические разработки соучастия в преступлении в России в 40-60-е гг. ХХ века. Е.В. Епифанова, "Журнал российского права", № 12, декабрь 2003.
Неудавшееся соучастие в преступлении. В. Питецкий, "Российская юстиция", № 4, апрель 2003.
Пределы ответственности за соучастие в преступлении нуждаются в пересмотре. Р. Галиакбаров, "Российская юстиция", № 3, март 2003.
Проблема обоснования причинной связи при соучастии в совершении преступления. Успенский А.В., "Вестник Московского университета", Серия 11, Право, 1998, № 5
Уголовное право - отрасль права представляет собой совокупность правовых норм, которые определяют преступность
и наказуемость деяний, основания уголовной ответственности, систему наказания, порядок и условия их назначения,
а также освобождение от уголовной ответственности и наказания.
Образование: Волгоградский Государственный
Университет, мировая экономика.
Современная Гуманитарная Академия, психология.
Консультирую взрослых, психокоррекция: https://yagaya-baba.ru
Курсовая
работа на заказ - это достаточно
серьезная студенческая работа.
При этом мы
гарантируем качественное исполнение
Вашей работы, соблюдение всех
предоставленных Вами требований. Если
при заказе курсовой Вы не укажете
особых условий, то оформление и
содержание работы будут соответствовать
предъявляемым к подобным работам
требованиям.
Опыт работы показывает, что
соблюдение основных требований ГОСТа
при выполнении курсовой обеспечивает
положительный отзыв преподавателя
на работу, а это почти всегда значит
удачную защиту курсовой, выполненной
на заказ.
