Введение
Глава 1. Теоретическое обоснование причинной связи в праве
Глава 2. Проблема практического применения теорий причинной связи
2. 1. Теория непосредственного причинения
2. 2. Теория conditio sine qua non
2. 3. Теория адекватного причинения
2. 4. Теория возможности и действительности
2. 5. Теория необходимого причинения
2. 6. Теория главной причины
2. 7. Теория ближайшей причины
2. 8. Теория прямых и косвенных причинных связей
Глава 3. Понятие причинной связи в уголовном праве
3. 1. Историческое развитие понятия причинной связи в уголовном праве
3. 2. Проблемы правильного установления причинной связи в уголовном праве
3. 3. Практическое применение понятия причинной связи при расследовании преступлений и связанное с этим назначение наказания за совершенное преступление
Заключение
Список использованной литературы
Нормативная литература
Библиография
Указание Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от 18 декабря 1992 г. № 1-109-У "Об организации установления причинной связи заболеваний, инвалидности и смерти лицам, подвергшимся радиационным воздействиям".
Указание Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от 31 августа 1993 г. № 1-40-У "О некоторых вопросах причинной связи инвалидности с последствиями радиационных воздействий".
Библиография
"Комментарий к Уголовному Кодексу РСФСР", Москва-Вердикт, М. 1994
Агарков. М. М. Гражданское право. Т. 1. М. 1944 г.
Акоев А. К., Кауфман М. А. Объективная сторона преступления (факультативные признаки) М., 1995.
Алешин А. И. И др. Философско-методологические проблемы специальных наук. // Вопросы философии 1988 г. № 6.
Антимонов. Б. С. К вопросу о понятии и значении причинной связи в гражданском праве. Труды научной сессии ВИЮН 1-6 июня 1946г. Госюриздат 1948 г.
Б. А. Куринов "Научные основы квалификации преступлений. Учебное пособие для студентов. ", Издательство МГУ, М. 1984
Брайнин. Я. М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М. Юр. Лит-ра. 1963.
Бранский. В. П. Методологическое значение соотношения категории причинности и детерминизма. // Вопросы теории познания и методологии исследования. Л. Изд. - ЛГУ, 1969г.
Брюшинкин. В. Н. Практический курс логики для гуманитариев. М.
Волженкин. Б. В. Детерминистическая концепция преступного поведения. // Советское государство и право, 1971, № 2.
Волошина А. "Нарушение нравственных норм как фактор насильственных преступлений. "Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 40, М. 1984
Глаголев В. Ф., Простейшие логические приемы установления причинной связи явлений // "Философские записки института философии АН СССР", вып. 6, М., 1953, стр. 111.
Здравомыслов Б. В., Красиков Ю. А., Рарог А. И. "Уголовное право", Манускрипт, М. 1992.
Землюков С. В. Уголовно-правовые проблемы преступного вреда. Новосибирск, 1991.
Иоффе О. С. Обязательственное право. М. 1975 г.
Керимов. Д. А. Предмет философии права. // Государство и право. 1994 г. № 7.
Ковалев М. И., Васьков П. Т. Причинная связь в уголовном праве. М. 1958 г.
Кофман В. И. Основные вопросы причинной связи в свете общей проблемы гражданско-правовой ответственности. // "Вестник ЛГУ" № 10.
Кофман. В. Н. Границы юридически значимого причинения. // "Известия вузов "серия "Правоведение", 1960, № 3.
Кравец. А. С. Причинность и статистические закономерности. "Вопросы философии", 1966, № 8, стр. 67.
Кригер Г. А. "Наказание и его применение. ", Юридическая литература, М. 1962
Кригер. Г. Причинная связь в советском уголовном праве. // Советская юстиция 1979. № 1.
Кристи. Н. Вопросы причинной связи в автотехнической экспертизе. // Советская юстиция. 1970 № 11.,
Кудрявцев В. Н. "Закон, поступок, ответственность" М. 1984.
Кудрявцев В. Н. "Причины правонарушения" М. 1976
Кудрявцев В. Н. Причинность в криминологии. М., Юр. Лит-ра. 1968.
Кудрявцев. В. Н. Ответственность за причинение вредных последствий по советскому уголовному праву. Изд. ВЮА. 1953.
Кузнецов. И. В. Категория причинности и ее познавательное значение. В кн. "Теория познания и современная наука". М. "Наука" 1967.
Курс советского уголовного права. В 6 т. М. 1970 г.
М. П. Карпушин, В. И. Курляндский "Уголовная ответственность и состав преступления", Юридическая литература, М. 1974
Малеин Н. С. "Правонарушение: понятие, причины, ответственность"
Матвеев. Г. К. Основания гражданско-правовой ответственности. М. 1970 г.
Матвеев. Г. К. Теоретические вопросы причинности бездействия. // Советское государство и право. 1962 г. № 10.
Надгорный. Г. М. О причинной связи между превышением скорости движения транспортных средств и наездом на пешехода. Труды ЦНИИСЭ, 1970.
Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. Издательство БЕК, Москва, 1997 г.
Новицкий И. Б. Лунц Л. А. Общее учение об обязательстве. М. 1950г.
Петров. Ю. В. Временное соотношение причины и следствия. // "Проблемы методологии и логики наук". Ученые записки, № 79. Вып. 5. Томск, изд-во Томского университета. 1969,
Пионтковский. А. А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М. 1961 г.
Романов. Н. С. Вопросы исследования причинной связи судебной автотехнической экспертизой. Киев 1973.
Рузавин. Г. И. Научная теория: логико-методологический анализ. М. 1978 г.
Самощенко И. С. К вопросу о причинности в области юридической ответственности. Вопросы общей теории советского права. Госюриздат. 1960 г.
Семенов. П. Г. Проблема причинной связи в советском праве. // Ученые записки ВИЮН. Госюриздат. 1958 г. Вып. 8.
Соколовский З. М. Экспертное исследование причинной связи по уголовным делам. Киев. 1970.
Статьи: Резник Г. М. Криминологическая типология преступности. Сб. статей "Криминология и уголовная политика", М., Институт государства и права", 1985, с. с. 39-42.
Тархов. В. А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов. 1973 г.
Трайнин А. Н. Состав преступления по советскому уголовному праву. М. 1951.
Трайнин. А. Н. Общее учение о составе преступления. М. 1951.
Уголовное право. История юридической науки. М. 1978 г.
Учебное пособие под ред. Профессора А. К. Кравцова "Правоведение"
Учебное пособие: Вицин С. Е. Системный подход и преступность. М., Академия МВД СССР, 1980, с. с. 27-51;
Флейшиц. Е. А. Обязательства из причинения вреда и из неосновательного обогащения. Госюриздат. 1951.
Церетели. Т. В. Причинная связь в уголовном праве. Тбилиси. 1957.
Шаргородский. М. Д. Некоторые вопросы причинной связи в теории права. // Советское государство и право. 1965. № 7
Если вас есть вопросы по данному плану или библиографии, вы можете задать их специалисту, заполнив
форму.
Диплом по теме: "Причинная связь и ее значение в уголовном праве"
Вы можете взять этот план и библиографию как основу для своей самостоятельной работы по данной теме, или же связаться со специалистом и получить консультацию.
Перед публикацией образца работы специалисты проверяли списки использованной
литературы на актуальность и заменяли источники современными, но для поиска самых свежих источников лучше воспользоваться сервисом подбора списка использованной литературы:
О становлении института условного осуждения в уголовном праве. Д.Ю. Мананников, "Гражданин и право", № 11, ноябрь 2007.
Коллективный договор как нормативный правовой источник и его значение в правовом регулировании труда работников газовой отрасли. Г. Стрижаков, "Кадровик. Трудовое право для кадровика", № 9, сентябрь 2007.
Налоговые преступления в уголовном праве России: эволюция продолжается. И.А. Клепицкий, "Закон", № 7, июль 2007.
Увольнение в связи с утратой доверия: основания и последствия. А.В. Захаров, "Право и экономика", № 4, апрель 2007.
Проблемы наследования по завещанию и по закону в гражданском праве России. Е.А. Кириллова, "Российская юстиция", № 10, октябрь 2006.
Разграничение полномочий между РФ и ее субъектами в сфере регулирования земельных отношений. Г.Н. Эйриян, "Журнал российского права", № 3, март 2006.
Проблемы уголовно-правовой оценки деятельности посредника, провокатора и инициатора преступления в уголовном праве РФ. Н.В. Артеменко, А.М. Минькова, "Журнал российского права", № 11, ноябрь 2004.
Собственность и имущественные отношения в уголовном праве. А.Г. Безверхов, "Законодательство", № 12, декабрь 2002.
Проблема соотношения "материального" и "процессуального" в праве и ее значение для определения понятия "юридический процесс". В.Н. Баландин, А. А. Павлушина, "Журнал российского права", № 6, июнь 2002.
Понятие и виды тайны в уголовном праве. А. Кибальник, И. Соломоненко, "Российская юстиция", № 2, февраль 2001.
Невменяемость в уголовном праве. криминологические и социально-правовые аспекты. Е.Ф. Черкашин, "Российский юридический журнал", N 5, сентябрь-октябрь 2010 г.
Правовая природа медицинской документации и ее значение в современном отечественном судопроизводстве / Г.А. Пашинян, И.В. Ившин, З.И. Тараскина / Юридическое и деонтологическое обеспечение прав российских граждан на охрану здоровья: Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. Суздаль, 2008.
Трудовая книжка и ее значение в трудовых правоотношениях. А.Л. Анисимов, "Право и экономика", № 2, февраль 2008.
О реализации принципов состязательности и равноправия сторон в уголовном процессе России. Е.В. Кронов, "Журнал российского права", № 2, февраль 2008.
Уголовное право - отрасль права представляет собой совокупность правовых норм, которые определяют преступность
и наказуемость деяний, основания уголовной ответственности, систему наказания, порядок и условия их назначения,
а также освобождение от уголовной ответственности и наказания.
Образование: Волгоградский Государственный
Университет, мировая экономика.
Современная Гуманитарная Академия, психология.
Консультирую взрослых, психокоррекция: https://yagaya-baba.ru
Диплом на
заказ предоставляет огромное поле
для творчества. Обычно подразумевается,
что к диплому студент тем или иным
образом готовится на протяжении всего
обучения в ВУЗе. Дипломная работа
является выпускной квалификационной
работой, требующей особенно ответственного
подхода. Опыт и профессионализм в
выполнение дипломов на заказ дают
возможность команде авторов «Студенточки»
индивидуально подходить к выполнению
каждой дипломной работы и успешно
оправдывать доверие студентов,
поручивших нам выполнение диплома на
заказ.
Для нас выполнение дипломов
представляет наибольший интерес,
поскольку основные силы идут на
полноценное самостоятельное интересное
исследование.