Введение
Глава 1. Исторический аспект проблемы коррупции государственных органов
Глава 2. Уголовно-правовой состав дачи взятки
2.1. Объект, предмет и объективная сторона взятки
2.2. Субъективная сторона и субъект взятки
2.3. Квалифицированный признак дачи взятки. Разграничение дачи взятки и подарка
Глава 3. Отдельные вопросы, касающиеся уголовной ответственности за дачу взятки
3.1. Провокация взятки
3.2. Момент окончания дачи взятки и его влияние на квалификацию преступления
Заключение
Список литературы
Конституция РФ. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года // Российская газета. 1993. № 237.
Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2003. № 11. Ст.954; № 15. Ст.1304; № 27. Ст.2708. 2712; № 28. Ст.2880. (с изм. и доп. от 14 февраля 2008 г.)
Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 24 декабря 2001. № 52. Ст. 4921. (с изм. и доп. от 24 июля 2007 г.)
Гражданский кодекс РФ. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994 г. № 32. Ст. 3301; 2003. № 2. Ст. 167 (с изм. и доп. от 19 июля 2007 г.)
Постановление Президиума Верховного Суда РСФСР от 30 октября 1991 г. по делу К. // БВС РФ. 1992. № 4. С. 7.
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15 июня 1994 г. по делу С. // БВС РФ. 1994. № 11. С. 4.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. N 6 "О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе"// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, N 4, 2000 г.
Постановление Московского областного суда от 18 января 2001 г.
"Если лицо получает от кого-либо деньги или иные ценности якобы для передачи должностному лицу в качестве взятки и, не намереваясь этого делать, присваивает их, содеянное следует квалифицировать как мошенничество" (извлечение) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2001. № 8. С. 16.
Постановление Президиума Владимирского областного суда от 20 декабря 1991 г. по делу Л. // БВС РФ. 1992. № 11. С. 14.
Определение Конституционного Суда РФ от 10 октября 2002 г. № 328-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хаймина Валерия Сергеевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации / Текст Определения официально опубликован не был // СПС Гарант, 2008.
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ, п. 5 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. № 8.
Архив Куйбышевского районного суда г. Омска. Уголовное дело № 1-638 за 2000 г.
Архив Промышленного районного суда г. Оренбурга. Уголовное дело № 1-299 за 2003 г.
Архив Промышленного районного суда г. Оренбурга. Уголовное дело № 1-696 за 2004 г.
Архив Ленинского районного суда г. Омска. Уголовное дело № 1-110 за 2002 г.
Арцибашев А. Н. К применению ст. 114 а УК. // Еженедельник советской юстиции. - 1923. - № 29. - С. 245-257.
Басович М. Коррупция в законе: лазейки для взяток скоро прикроют // Московский бухгалтер. – 2006. - № 10. – С.11-16.
Вогл Франк. "Дающая сторона" мирового взяточничества // Союз против коррупции: СМИ, гражданский сектор и бизнес объединяют усилия в борьбе с коррупцией. - М., 2005.
Волженкин Б.В. Комментарий к ст. 290 УК. // Под общ. ред. В.И. Радченко, А.С. Михлина. - М.: Спарк, 2000.
Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности по уголовному праву России. – М.: Юридический центр Пресс, 2007.
Гюнтер А. Должностные преступления. - Харьков, 1928.
Дуюнов В.К. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный) / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. – М.: Волтерс Клувер, 2005.
Егорова Н.А. Провокация взятки или коммерческого подкупа // Российская юстиция. - 1997. - № 8. – С.12-18.
Жалинский А.Э., Энгельгардт А.А. Практикум по уголовному праву. – М.: Городец, 2008. –
Жижиленко А. А. Должностные (служебные) преступления. Изд. 2-е. - М., 1924.
Завидов Б.Д. Уголовно – правовой анализ дачи взятки // Уголовное право. - 2005. - №4. – С. 22-27.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. – М.: Юрайт, 2007.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.И. Радченко, А.С. Михлина. – СПб.: Питер, 2007.
Комментарий к УК РФ. / Под общ. ред. В.И. Радченко, А.С. Михлина. - М.: Спарк, 2000.
Комментарий к УК РФ. / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. - М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1996.
Косякова Н. Дача взятки - преступление или крайняя необходимость? // Российская юстиция. - 2004. - № 5. – С.26-30.
Славин И. Война со взяточничеством // Еженедельник советской юстиции. - 1922. - №36. - С. 1-14.
Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации/Под общей редакцией В.М. Лебедева. М., 2001. С. 1049-1050.
Толкачев В.В. Коррупционное проявление через взятку // Гражданин и право. – 2006. - № 2. – С. 7-13.
Шишов О. Ф. Основные этапы развития советского уголовного права // Вести. Моск. ун-та. Сер. И "Право". - 1989. - № 1. - С. 42-47.
Шнитенков А. В. Момент окончания дачи взятки и его влияние на квалификацию преступления // Уголовное право. - 2006. - №10. – С. 45-52.
Эстрин А. Взяточничество и уголовная репрессия // Еженедельник советской юстиции. - 1922. - № 39-40. - С.8-13.
Яни П.С. Взгляд на проблему. Провокация взятки // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2007. - № 1. – С.24-29.
Перед публикацией образца работы специалисты проверяли списки использованной
литературы на актуальность и заменяли источники современными, но для поиска самых свежих источников лучше воспользоваться сервисом подбора списка использованной литературы:
Уголовная ответственность за "налоговые" преступления. Е.Л. Ермошина, "Бюджетные учреждения здравоохранения: бухгалтерский учет и налогообложение", № 12, декабрь 2007.
Уголовная ответственность за заведомо ложный донос. А.В. Шнитенков, "Российская юстиция", № 12, декабрь 2007.
Уголовная ответственность за неуплату налогов. Е.Л. Ермошина, "Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", № 11, ноябрь 2007.
Уголовная ответственность за "налоговые" преступления. Е.Л. Ермошина, "Предприятия общественного питания: бухгалтерский учет и налогообложение", № 11, ноябрь 2007.
Уголовная ответственность за неуплату налогов и неисполнение обязанностей налогового агента. Н.Н. Нефедова, "Индивидуальный предприниматель: бухгалтерский учет и налогообложение", № 6, ноябрь-декабрь 2007.
Основания и условия освобождения военнослужащего от уголовной ответственности за самовольное оставление части или места службы. ст. 337 УК РФ. Ю.И. Антонов, "Российская юстиция", № 10, октябрь 2007.
К вопросу об ужесточении уголовной ответственности за участие в преступном сообществе. А.В. Ростокинский, "Журнал российского права", № 7, июль 2007.
Актуальные проблемы уголовной ответственности за налоговые преступления. Обзор выступлений на заседании Налогового клуба. А.В. Могусев, "Ваш налоговый адвокат", № 7, июль 2007.
Уголовная ответственность за причинение вреда здоровью или смерть работника. А. Курманов, "Кадровик. Трудовое право для кадровика", № 4, апрель 2007.
Уголовная ответственность за вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта. Т.О. Кошаева, "Журнал российского права", № 3, март 2007.
О применении уголовной ответственности за налоговые преступления. "Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", № 2, февраль 2007.
Уголовная ответственность за налоговые преступления. В.Д. Дармаева, Л.В. Золотухина, Е.И. Кузянова, "Право и экономика", № 2, февраль 2007.
Уголовная ответственность за участие в преступных сообществах по законодательству Франции. А.А. Меньших, "Журнал российского права", № 7, июль 2006.
Вымогательство взятки как признак крайней необходимости, исключающей ответственность за дачу взятки. П. Яни, "Законность", N 5, май 2012 г.
Уголовное право - отрасль права представляет собой совокупность правовых норм, которые определяют преступность
и наказуемость деяний, основания уголовной ответственности, систему наказания, порядок и условия их назначения,
а также освобождение от уголовной ответственности и наказания.
Образование: Волгоградский Государственный
Университет, мировая экономика.
Современная Гуманитарная Академия, психология.
Консультирую взрослых, психокоррекция: https://yagaya-baba.ru
Курсовая
работа на заказ - это достаточно
серьезная студенческая работа.
При этом мы
гарантируем качественное исполнение
Вашей работы, соблюдение всех
предоставленных Вами требований. Если
при заказе курсовой Вы не укажете
особых условий, то оформление и
содержание работы будут соответствовать
предъявляемым к подобным работам
требованиям.
Опыт работы показывает, что
соблюдение основных требований ГОСТа
при выполнении курсовой обеспечивает
положительный отзыв преподавателя
на работу, а это почти всегда значит
удачную защиту курсовой, выполненной
на заказ.
