Введение
Глава 1. Мошенничество как форма хищения
1.1. Понятие хищения, его формы и виды
1.2. Понятие мошенничества
1.3. Объективные признаки мошенничества
1.4. Субъективные признаки мошенничества
Глава 2. Квалифицирующие признаки мошенничества
2.1. Группой лиц по предварительному сговору
2.2. Неоднократно
2.3. Лицом, с использованием своего служебного положения
2.4. С причинением значительного ущерба гражданину
2.5. Организованной группой
Заключение
Список используемой литературы
Конституция Российской Федерации. – М.: Юрайт, 1999. – 48с.
Уголовный кодекс Российской Федерации. – СПб.: Герда, 1999. – 223с.
Гражданский кодекс Российской Федерации. – М.: СПАРК, 1995. – 304с.
О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступление против собственности: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 апреля 1995 года № 5 //Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1995. - № 7. – С. 2-3.
О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 апреля 1994 года № 2 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1994. - № 7. – С. 2-3.
Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1997. - № 2. – С. 7-8.
Бюллетень Верховного Суда РФ. –1995. - № 4. – С.14.
Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1995. - № 10. – С.5.
Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1996. - № 1. – С. 11-12.
Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1993. - № 10. – С. 4-5.
Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1995. - № 2. – С.7.
Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1994. - № 5. – С. 3-4.
Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1996. - № 2. – С. 8-9.
Астапкина С. М., Максимов С. В. Криминальные расчеты: уголовно-правовая охрана инвестиций. М., 1995. С. 65-79.
Бабаев М.М., Кригер Г.А. На страже социалистической собственности. – М.: Юрид.лит., 1981. - 112 с.
Банковский бизнес в России: криминологические и уголовно-правовые проблемы / Руководитель авторского коллектива Г. А. Тосунян. М., 1994.
Белозерова И.И. Личность преступника и ее криминалистический аспект // Следователь. – 1998. - № 4. – С. 50-51.
Борзенков Г. Н. Ответственность за мошенничество (вопросы квалификации). М., 1971. С. 30-54.
Борзенков Г.Н. Личная собственность под охраной закона. – М.: Знание, 1985. – 64 С.
Борьба с преступностью в России: январь-декабрь 1996 г. // Щит и меч. 1997. № 4. С. 15.
Васецов А. Квалификация обмана потребителей.//Российская юстиция. 1996. -№ 11. С. 10.
Владимиров В.А., Ляпунов Ю.И. Ответственность за корыстные посягательства на социалистическую собственность. – М.: Юрид.лит., 1986. – 224 с.
Гаухман Л. Д., Максимов Е. В. Ответственность за преступления против собственности. М., 1997. С. 65-66.
Гаухман Л. Д., Максимов С. В. Указ соч. С. 66-68.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Комментарий части первой. – М.: СПАРК, 1995. – 597 с.
Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. Том 2. – М.: Русский язык, 1989. – 600 с.
Ефимова Л. Правовые аспекты безналичных денег // Закон. 1997. № 1. С. 97.
Завидов Б.Д. О понятии мошенничества и его видоизменениях в уголовном праве России. // Российский следователь. – 1999. - № 2. – С.20-28.
Клепицкий И. Мошенничество и правонарушения гражданско-правового характера // Законность. 1995. № 7. С. 42.
Колб Б. Банкротство и преступление. // Законность. – 1996. - № 9, - С.20
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В. И. Радченко. М., 1996. С. 256; Словарь по уголовному праву / Отв. ред. А. В. Наумов. М., 1997. С. 209.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Лебедева В.М.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Изд. 2-е / Под общей ред. проф. Ю. И. Скуратова и проф. В. М. Лебедева. М., 1997. С. 348.
Котин В. Ответственность за лжепредпринимательство // Законность. 1997. № 6. С. 16-17.
Кочои С. Квалификация хищений глазами практиков // Российская юстиция. - №4. - апрель 1999 г.
Кушниренко С. П. Расследование хищений, совершаемых с использованием лжепредприятий. СПб. 1995.
Ларичев В. Д. Как уберечься от мошенничества в сфере бизнеса. С. 60.
Ларичев В. Д. Преступления в кредитно-денежной сфере и противодействие им. С. 109-111.
Ларичев В. Объективная сторона незаконного получения кредита // Законность. 1997. № 7. С. 10.
Лимонов В. Отграничение мошенничества от смежных составов // Законность. 1998. № 3. С. 40.
Лопашенко Н. А. Преступления в сфере экономической деятельности: понятие, система, проблемы квалификации и назначения. Саратов, 1992. С. 244-245.
Лунеев В. В. Преступность ХХ века. Мировые, региональные и российские тенденции. М., 1997. С. 237.
Мельцев В. Ответственность за неправомерное завладение имуществом. // Законность.-1995. -№2. С. 7-16.
Никифоров А.С. Понятие и виды преступлений против собственности // Закон. - №7.- 2000г.
Новоселова Л. А. Денежные расчеты в предпринимательской деятельности. М., 1996. С. 46.
О состоянии и мерах усиления борьбы с экономической преступностью: Аналитический доклад МВД РФ // Щит и меч. 1996. № 11-12. С. 6.
Олейник О. Банковский счет: законодательство и практика // Закон. 1997. № 1. С. 95.
Основы государственной политики борьбы с преступностью в России. Теоретическая модель. М., 1997. С. 9-10.
Подробнее о видах и содержании мошеннического обмана см., например: Борзенков Г. Н. Ответственность за мошенничество (вопросы квалификации). М., 1971. С. 30-54.
Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г. / Под ред. Наумова А.В.
Преступность и правонарушения (1992-1996): Статистический сборник. М., 1997. С. 108.
Преступность и реформы в России / Под. ред. А. И. Долговой. М., 1998. С. 219.
Селезнев М. Умысел как форма вины.//Российская юстиция. -1997. № 3.
Словарь по уголовному праву / Отв. ред. А. В. Наумов. С. 207-209.
Смаков Р. О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг // Бюллетень Верховного суда РФ. 1994. № 8. С. 14.
Соловьев И.Н. Мошенничество в сфере налогообложения // Налоговый вестник. - №7. - июль 2001 г.
Степанов О. Когда "плачут" ваши деньги // Экономика и жизнь. 1997. № 29.
Суханов Е. Комментарий ГК РФ // Хозяйство и право. 1996. № 7. С. 16.
Тархов В.А.Понятие гражданского права. Саратов. -1987. С. 47.
Тенчов Э.С. Квалификация преступлений против социалистической собственности. Иваново. -1981.
Уголовное право. Особенная часть / Отв. ред. И. Я. Козаченко, З. А. Незнамова, Г. П. Новоселов. М. С. 223-224.
Чащина Л. Ошибки квалификации при рассмотрении дел о мошенничестве // Российская юстиция. – 1998. - №10.
Шагиахметов М. Использование методов экономического анализа по делам о мошенничестве // Российская юстиция. – 2000. - №2.
Яни П. Преступное в бизнесе. М., 1995. С. 34-37.
Яни П. С. Экономические и служебные преступления. М., 1997. С. 94-98.
Перед публикацией образца работы специалисты проверяли списки использованной
литературы на актуальность и заменяли источники современными, но для поиска самых свежих источников лучше воспользоваться сервисом подбора списка использованной литературы:
Ответственность за изнасилование в современном уголовном праве. О.С. Капинус, В.Н. Додонов, "Законы России: опыт, анализ, практика", № 9, сентябрь 2006.
О формировании института совместного преступного деяния в российском уголовном праве XVIII века. Д.А. Безбородов, "Журнал российского права", № 3, март 2006.
Ответственность за нарушения законодательства Российской империи о печати и цензуре. Ю.А. Потапов, "Законодательство", № 9, сентябрь 2004.
Новый закон о применении контрольно-кассовой техники: контроль за соблюдением и ответственность за нарушения. А.Н. Борисов, "Право и экономика", № 11, ноябрь 2003.
Уголовная ответственность за нарушение авторских и смежных прав по новой редакции статьи 146 УК. М. Вощинский, "Российская юстиция", № 6, июнь 2003.
Ответственность за захват заложников по международному уголовному праву. Р. Оганян, "Российская юстиция", № 5, май 2002.
Ответственность за неправосудие в российском уголовном праве. Е. Осипова, "Российская юстиция", № 5, май 2002.
Понятие договора юридического страхования по Российскому гражданскому праву. Белов В.А., "Законодательство", 1998, № 1
Ответственность за нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах. Ю.М. Лермонтов, "Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", N 22, ноябрь 2012 г.
Вопросы ответственности за нарушение авторских и смежных прав в Российской Федерации. В.И. Еременко, "Законодательство и экономика", N 8, август 2011 г.
Кредит по российскому бюджетному праву: проблемы развития. К.А. Нечаев, "Российский юридический журнал", N 4, июль-август 2011 г.
К вопросу об особенностях практики уголовного наказания за мошенничество. С.Н. Шеленков, "Право и экономика", N 10, октябрь 2010 г.
Уточнена уголовная ответственность за экономические преступления. "Российский налоговый курьер", N 11, июнь 2010 г.
О некоторых особенностях привлечения к административной ответственности за нарушения законодательства Российской Федерации об Обществах с ограниченной ответственностью. Д.А. Вавулин, В.Н. Федотов, "Право и экономика", № 6, июнь 2009.
Уголовное право - отрасль права представляет собой совокупность правовых норм, которые определяют преступность
и наказуемость деяний, основания уголовной ответственности, систему наказания, порядок и условия их назначения,
а также освобождение от уголовной ответственности и наказания.
Образование: Волгоградский Государственный
Университет, мировая экономика.
Современная Гуманитарная Академия, психология.
Консультирую взрослых, психокоррекция: http://yagaya-baba.ru
Диплом на
заказ предоставляет огромное поле
для творчества. Обычно подразумевается,
что к диплому студент тем или иным
образом готовится на протяжении всего
обучения в ВУЗе. Дипломная работа
является выпускной квалификационной
работой, требующей особенно ответственного
подхода. Опыт и профессионализм в
выполнение дипломов на заказ дают
возможность команде авторов «Студенточки»
индивидуально подходить к выполнению
каждой дипломной работы и успешно
оправдывать доверие студентов,
поручивших нам выполнение диплома на
заказ.
Для нас выполнение дипломов
представляет наибольший интерес,
поскольку основные силы идут на
полноценное самостоятельное интересное
исследование.
